– Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokma Suçunun Unsurları
– Trafik İşaretlerine Uymamak
– Hız Sınırını İhlal
– Trafik Zabıtasının Dur İşaretlerine Uymamak
– Kırmızı Işıkta Durmamak
2918 Sa.Ka.47/2,50 – TCK.179/3
5237 sayılı TCK.nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada
uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın,
araç kullanması gerekir.
Sanığın eyleminin unsurları yönünden trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunu oluşturmadığı, eylemin, 2918 sayılı
Karayolları Trafik Kanunun 47/2. maddesinde düzenlenen “trafik zabıtası veya diğer yetkililerin dur işaretlerine, ışıklı trafik
işaretlerinden kırmızı renkli olanına veya sesli işaretlere uymama” suçunu oluşturmaktadır.
DAVA ve KARAR:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ KARARI:
5237 sayılı TCK.nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada
uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın,
araç kullanması gerekir.
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın olay gecesi yönetimindeki araç ile Salihli ilçe merkezinde seyir halinde iken devriye
görevi yapan polis ekiplerince şüphe üzerine kontrol amaçlı durdurulmak istendiğinde yapılan “dur” ikazlarına uymayarak Miyam
sokak üzerinden E-96 karayolunda Kula ilçesi istikametine doğru kaçtığı, ekiplerin 140 km hızla peşinden gittikleri halde
Alaşehir yol kavşağında durdurmaları şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin unsurları yönünden trafik güvenliğini kasten
tehlikeye sokma suçunu oluşturmadığı, eylemin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47/2. maddesinde düzenlenen “trafik
zabıtası veya diğer yetkililerin dur işaretlerine, ışıklı trafik işaretlerinden kırmızı renkli olanına veya sesli işaretlere
uymama” ve aynı yasanın 50. maddesinde düzenlenen “hız sınırlarına uymama” kapsamında değerlendirilmesi ve bu maddeler
gereğince idari işlemlerin yetkili mercii tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile
karar verildi.
