– Boşanma Davasında Hakimin İkrarla Bağlı Olmayışı
– Terk Sebebiyle Boşanma Davasının Kabul Sebebiyle Sonlandırılması
– Boşanma Davasının Kabulü (Terk Sebebiyle Açılan)
– Davayı Kabulün Hukuki Sonuç Doğurmaması (Boşanma Davası) –
TMK.164,166/3,184/3 – HUMK.95/2
Türk Medeni Kanunu`nun 166. maddesine dayalı açılmış bir dava olmadığı ve usulüne uygun ıslah da bulunmadığı halde, Türk Medeni Kanunu`nun 184/3, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu`nun 95/2. maddelerince davalının davayı kabulünün hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeden boşanmaya karar verilmesi doğru değildir.
DAVA ve KARAR:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp, düşünüldü:
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Davacı koca terk hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açmış, mahkemece ilk celse davalının davayı kabul beyanına dayanılarak Türk Medeni Kanunu`nun 166/3. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu`nun 166/3. maddesi, ancak aynı yasanın 166. maddesine dayanılarak açılmış davalarda gerçekleşebilir.
Türk Medeni Kanunu`nun 166. maddesine dayalı açılmış bir dava olmadığı ve usulüne uygun ıslah da bulunmadığı halde, Türk Medeni Kanunu`nun 184/3, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu`nun 95/2. maddelerince davalının davayı kabulünün hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeden boşanmaya karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece taraflara delilleri için süre verilip, bildirdiklerinde toplanarak davanın Türk Medeni Kanunu`nun 164. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, yazılı şekilde Türk Medeni Kanunu`nun 166/3. maddesi uyarınca hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
