– MÜSTAHCENLİK
– GÖREV (Müstahcen CD. Satmak)
5271 Sa.Ka.4 – TCK.226 – 5235 Sa.Ka.11
Sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD.`lerde şiddet kullanılarak, hayvanlarla ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının bildirilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.`nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi`ne ait olduğu gözetilmelidir.
DAVA ve KARAR:
Müstehcenlik suçundan sanık Ademin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (Fatih İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)`nden verilen 1.6.2006 gün ve 2005/1294 Esas – 2006/475 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay`ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı`ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ KARARI:
Bilirkişi raporunda sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD.`lerde şiddet kullanılarak, hayvanlarla ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının bildirilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.`nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesi`ne ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa`nın 11, geçici 1. ve CMK.`nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa`nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.`nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
