Ana sayfa Yargı Kararları Y2HD 22.12.2009 E.2008/18444 – K.2009/22256

Y2HD 22.12.2009 E.2008/18444 – K.2009/22256

94
0

– TERK NEDENİYLE ANLAŞMALI BOŞANMA  (Bir Yıllık Evlilik Şartı)

– EVLİLİĞİN EN AZ BİR YIL SÜRMÜŞ OLMASI (Anlaşmalı Boşanma)

– BOŞANMA VE MALİ SONUÇLARI KONUSUNDA ANLAŞMA

TMK.166 HUMK.427

Mahkemece, tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak, Medeni Kanunun 166/1-2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken;
Medeni Kanunun 166/3. maddesinde öngörülen bir yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA ve KARAR:

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Davacı Ercan Yiğit tarafından 27.3.2006 tarihinde davalı Derya Yiğit aleyhine açılan boşanma davasının, tarafların boşanma ve mali sonuçları konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi ile “Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır” hükmü getirilmiştir.
Dosyadaki nüfus kaydından tarafların 7.7.2005 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı tarihte henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak, Medeni Kanunun 166/1-2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Medeni Kanunun 166/3. maddesinde öngörülen bir yıllık süre şartı gerçekleşmeden tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Y.2.H.D. 22.12.2009 E.2008/18444 – K.2009/22256

Önceki makaleY2HD 23.3.2009 E.2009/1912 – K.2009/5348
Sonraki makaleY2HD 4.6.2007 E.2007/9080 – K.2007/9395

BİR CEVAP BIRAK

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.