Y1CD 13.7.2011 E.2011/1267 – K.2011/4491

– Meşru Müdafaada Sınırın Aşılması (Mazur Görülebilecek Bir Heyecan Korku Ve Telaş İle)
– Haksız Tahrik
– Takdiri İndirim Nedenleri
– Kasten Öldürmenin Nitelikli Halleri

CMK.223/2-c – TCK.25, 27/2, 29, 62, 82/1-d

Kararda açıklanan olaylar zinciri içinde; Sanığın, ırzına yönelik ısrarlı saldırılardan vazgeçilmeyeceği ve (babası olan) maktulün o an için son verdiği saldırılarının, tekrarının muhakkak olduğu inancına kapılarak, meşru savunma koşulları içinde, ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş ile sınırı aşarak, ika eylediği öldürme fiili iddiası ile yapılan yargılamada:

Sanık hakkında, TCK.`nın 27/2. ve CMK.`nın 223/2-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine;

Delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK.`nın 82/1-d, 29., 62. maddeleri ile hüküm kurulması; isabetsizdir.

DAVA ve KARAR:

Babası Osman`ı öldürmekten sanık Banu`nun yapılan yargılanması sonunda;

Hükümlülüğüne ilişkin (Kahramanmaraş Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)`nden verilen 24.12.2008 gün ve 330/499 sayılı hüküm re`sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay`ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. BaşsavcıIığı`ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARI:

Dosya içeriğine göre; sanık Banu`nun maktulün öz kızı olduğu, sanığın, D. Mehmet ile 24.8.2004 tarihinde evlendiği;

Maktulün, 23.9.2004 tarihinde damadına karşı yaralama, sövme ve tehdit suçlarını, 9.11.2005 tarihinde yaralama ve tehdit suçlarını, 14.11.2005 te kendi evini kasıtlı olarak yakma suçunu işlediği iddiası ile Afşin Asliye Ceza Mahkemesi`nde kamu davaları açıldığı, davaların suç tarihinde derdest olduğu; maktulün, kızı olan sanığa evliliği süresince “10 tane çocuğun da olsa seni bu kişiden ayırıp yanıma alacağım, isteyen olursa da vermeyeceğim” şeklinde sözler söylediği, tüm bu olaylardan sonra sanığın, Afşin Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 25.1.2006 tarih, 2006/19 Esas – 2006/16 Karar sayılı olup, aynı gün kesinleşen kararı ile eşinden boşandığı ve baba evine döndüğü;
Maktulün, olay tarihinden önceki 6 ay boyunca, evlilik geçirmiş ve 22 yaşında olan sanık kızını diğer aile bireyleri içinde dahi kucağına almak, kalçasına ve göğsüne dokunmak sureti ile taciz ettiği, aynı odada kalan 14 yaşındaki diğer kızı Bahar`ın uyuduğundan emin olduğunda odaya girip Banu`nun kalçalarına ve göğsüne dokunarak taciz ettiği, tabancayı sanığın kafasına dayamak sureti ile tehdit ederek, onunla birden çok kez ve rızası dışında cinsel ilişkide bulunduğu; yaşanan bu ilişkiler sonucu sanığın hamile kaldığı; kadın doğum uzmanı Dr. Sermin`in özel muayenehanesinde 16.4.2008 tarihinde kürtaj yaptırdığı;

Maktulün, 27.6.2008 günü eve geç geldiklerini bahane ederek sanığı, eşini ve diğer kızı Bahar`ı evden kovduğu, sanığın, annesi ve küçük kız kardeşi ile beraber işletmekte oldukları bazlama dükkanında geceledikleri;

Maktulün, ertesi gün işyerine giderek diğerlerini eve gelmemeleri konusunda tehdit ederek, Banu`yu kolundan tutup eve götürdüğü ve evde silah zoru ile tekrar cinsel ilişkiye girdiği;

Sanığın, o gün evde kalıp ertesi gün işe gittiği, olaydan bir gün önce 29.6.2008 tarihinde saat:20.00 sıralarında annesi Cezvenur ve kardeşi ile beraber eve girdikleri, maktulün, eve gelmelerine ses çıkarmadığı, televizyon izlemekte olan maktulün, eşinin uyumasından sonra arada mutfağa girip çıkmak sureti ile kızlarının odasını gözetleyerek küçük Bahar`ın uyumasını kolladığı, Bahar`ın ve sanığın uyumasından sonra saat:24.00 sıralarında kızı Banu`nun yanına gidip eli ile kalçasına ve göğüslerine dokunmak sureti ile tacizde bulunduğu ve uyanan sanığa “salona gel” dediği, sanığın “Ben senin kanındanım canındanım” demesi üzerine “seni istiyorum, kaçışın yok, sen benim olacaksın, tersten bir kere birlikte olalım” diyerek eli ile gerçekleştirdiği tacizlerini devam ettirdiği, sanığın bağıracağını ve annesini çağıracağını söylemesi üzerine tamam ben sabrederim, bugün olmazsa yarın seni mutlaka elde edeceğim ve seninle birlikte olacağım” diyerek odadan çıktığı;

Maktulün, her zaman yaptığı gibi, gece tekrar taciz ve tecavüz için gelebileceği ve ertesi gün annesini ve kız kardeşini evden uzaklaştırdıktan sonra kendisine silah tehdidi ile tecavüz edeceği endişesiyle korkuya kapılan sanığın, maktule ait silahı yerinden alıp yastığının altına koyduğu, sabah saat:07.30 sıralarında annesinin mutfakta olması nedeni ile babasının yalnız olarak uyumakta olduğu odaya girip, çaresizlikten kaynaklanan korku ve panikle ona ikisi enseye ve bir adedi sırt bölgesine olmak üzere 3 el ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda;

Açıklanan olaylar zinciri içinde ırzına yönelik ısrarlı saldırılardan maktulün vazgeçmeyeceği ve o an için son verilen saldırıların tekrarının muhakkak olduğu inancına kapılarak, meşru savunma koşulları içinde, ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş ile sınırı aşarak maktulü öldüren sanık hakkında TCK.`nın 27/2. ve CMK.`nın 223/2-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK.`nın 82/1-d, 29., 62. maddeleri ile hüküm kurulması;

SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Y.1.C.D. 13.7.2011 E.2011/1267 – K.2011/4491