– Dava Şartı (Defterdarlık Yada Gelirler Bölge Müdürlüğünün Mütalaası)
213 sayılı Kanunun 367. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava şartı olan defterdarlık ya da Gelirler Bölge Müdürlüğünün mütalaası alınmadan açılan kamu davasına devamla hüküm kurulması doğru değildir.
DAVA ve KARAR:
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Yunus hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi)’nden verilen 12.7.2005 tarihli hükmün Yargıtay`ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.10.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ KARARI:
Sanıklardan Yunus’un temyizine hasren yapılan incelemede;
213 sayılı (Kanunun 367. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava şartı olan deftardarlık yada Gelirler Bölge Müdürlüğünün mütalaası alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
