– Elektrik Hırsızlığı (Site Yöneticisinin Siteye Ait Sayaçtan Dairelere Hat Çektirmesi)
– Site Yöneticisinin Siteye Ait Sayaçtan Dairelere Hat Çektirmesi (Elektrik Hırsızlığı)
Site Yöneticisi aleyhine açılan elektrik hırsızlığı davasında, yapılan savunma sebebiyle; belirtilen tarihte hidrofor sisteminde böyle bir tamiratın yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise, tamiratı yapan şahıslar ve kaçak kullanım yapıldığı belirlenen daire sakinleri dinlenip, ilgili dairelerin sayaçlarındaki tespit edilen endeks bilirkişi tarafından kurulu güçle karşılaştırılarak sonucuna göre ve kaçak kullanılan daire sakinlerinin sorumlu olup olmayacağı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, isabetsizdir.
SUÇ ve KARAR:
Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Hilmi Teker’in yapılan yargılaması sonunda; BERAATİNE dair (MERSİN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 tarihli hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 4.7.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ KARARI:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın yöneticisi olduğu sitede dairelerin elektrik aboneliği olmadığından sanığın bilgisi dahilinde siteye ait aboneli sayaçtan hat çekildiği ve daire girişlerine sayaç takılarak elektrik parasının site adına toplandığına, yapılan tespitte 4 dairenin elektriğinin siteye ait sayaç devre dışı bırakılarak sayaç harici çekilen kablodan sağlandığının belirlendiğine, sanığın da savunmasında “patlayan hidroforu tamir için gelen ustaların yanlış bağlantı yapmış olabileceğine” söylediğine göre belirtilen tarihte böyle bir tamiratın yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise tamiratı yapan şahıslar ve kaçak kullanım yapıldığı belirlenen daire sakinleri dinlenip, ilgili dairelerin sayaçlarındaki tespit edilen endeks bilirkişi tarafından kurulu güçle karşılaştırılarak sonucuna göre ve kaçak kullanılan daire sakinlerinin sorumlu olup olmayacağı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunu belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
