Yargıtaydan çocukların cinsel istismarı davasında iddianame dışı hüküm ve zincirleme suç bozması
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, birden fazla çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan verilen mahkumiyet kararlarının büyük kısmını onarken, iddianamede yer almayan suçtan kurulan beraat hükmünü ve kesin delil olmadan uygulanan zincirleme suç artırımını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Şikayetten vazgeçilmesi durumunda yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin temyiz yetkisi
Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurelerin kanuni temsilcileri olan annelerinin şikayetçi olmamaları üzerine, Yargıtay hukuki bir usul değerlendirmesi yapmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince, kanuni temsilcinin şikayetten vazgeçmesi halinde, yaş küçüklüğü sebebiyle atanan vekillerin davaya katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin hatalı şekilde verdiği katılma kararı bu yasal durumu değiştirmeyeceğinden, ilgili vekillerin temyiz talepleri usulden reddedilmiştir.
Kesin delillere dayanan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı mahkumiyetlerinin onanması
Sanığın altı kız ve bir erkek çocuğa karşı gerçekleştirdiği sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı eylemleri yönünden yapılan incelemede, yerel mahkemenin kararı isabetli bulunmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda yeterince tartışıldığı tespit edilmiştir. Eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, bu mağdurlara yönelik mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
Eylemin birden fazla kez işlendiğine dair kesin delil bulunmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı
Mağdurelerden birine yönelik eylemde, mağdurenin mahkemedeki beyanı ile Çocuk İzlem Merkezindeki (ÇİM) ifadesi arasında çelişkiler ve belirsizlikler saptanmıştır. Yanağından öpme eyleminin farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleşip gerçekleşmediği hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulamamıştır. Yargıtay, şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığı halde Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca sanık hakkında zincirleme suç artırımı yapılmasını hukuka aykırı bularak bu eyleme yönelik mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
İddianamede gösterilmeyen suçtan dolayı yargılama yapılamayacağı ve beraat kararı verilemeyeceği
Yerel mahkeme, yargılama aşamasında sanık hakkında mağdurelerden birine yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, CMK 225/1. maddesi uyarınca hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğini hatırlatmıştır. İddianamede hürriyeti yoksun kılma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen, mahkemenin davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapıp beraat hükmü kurması açık bir kanuna aykırılık olarak değerlendirilmiş ve karar bu yönden de bozulmuştur.
