Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçunda Görevsizlik Kararı Vurgusu
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, av tüfeğiyle karın ve kasık bölgesinden yaralama olayında, eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturma ihtimali bulunduğunu belirterek, Asliye Ceza Mahkemesinin yargılamaya devam etmesini hukuka aykırı buldu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetti.
Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararı
Sanık hakkında “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçundan Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Sanık müdafiinin istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir.
Temyiz Nedenleri ve Sanık Savunması
Sanık ve müdafii, temyiz başvurularında eksik inceleme yapıldığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın korkutma kastıyla hareket ettiğini, beraat etmesi gerektiğini, verilen cezanın fazla olduğunu ve haksız tahrik gibi lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini ileri sürmüşlerdir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Gerekçeli Kararı: Görevsizlik Hatası
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, somut olayı değerlendirirken, sanığın şikayetçiyi tüfekle karın ve kasık gibi hayati öneme sahip bölgelerden hedef alarak yaralamasını dikkate almıştır. Av tüfeğinin etkili mesafeden vahim sonuçlar doğurmaya elverişli olması, yakın atış mesafesi ve şikayetçinin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanması gibi unsurları birlikte değerlendirmiştir.
Eylemin Nitelendirilmesi ve Yetkili Mahkeme
Daire, tüm bu hususlar ışığında sanığın eyleminin “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun unsurlarını oluşturma ihtimali bulunduğuna kanaat getirmiştir. Bu durumda, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu vurgulayarak, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devam etmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir.
Nihai Karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararını, Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle oy birliğiyle BOZMUŞTUR. Kararda ayrıca, sanığın ceza miktarı bakımından “kazanılmış hakkının” dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Dava dosyası, yeniden değerlendirilmek üzere Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
