Kısa süreli ve çocuksuz evlilikte yoksulluk nafakası toptan ödenmelidir
Yargıtay, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek eşe verilecek nafakanın, evliliğin kısa sürmesi ve çiftin ortak çocuğu olmaması gibi özel koşullarda sürekli bir maaş gibi değil, tek seferde toplu olarak ödenmesinin daha doğru olacağına karar verdi. Karar, bu tür davalarda tarafların durumunun özel olarak incelenmesi gerektiğini vurguluyor.
Temyiz başvurularındaki usuli eksiklikler ret gerekçesi oldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davaya ilişkin temyiz taleplerini öncelikli olarak usul yönünden değerlendirmiştir. Davalı-davacı kadının temyiz başvurusunun, kararın tebliğ edildiği 15.05.2025 tarihinden sonraki iki haftalık yasal sürenin aşılarak 30.05.2025’te yapıldığı tespit edildiğinden, başvuru süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacı-davalı erkeğin tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazı ise, hükmedilen yıllık nafaka bedelinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince o tarih için geçerli olan 378.290,00 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle miktar yönünden usulden reddedilmiştir.
Yoksulluk nafakası türünün belirlenmesinde evliliğin nitelikleri esas alınmalıdır
Usul incelemelerinin ardından esasa geçen Yüksek Mahkeme, erkeğin diğer temyiz itirazlarını değerlendirmiştir. İncelemenin merkezinde, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının ödenme biçimi yer almıştır. Yargıtay bu noktada, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine göre, yoksulluk nafakası bağlanması için nafaka ödeyecek tarafın kusurlu olmasının şart olmadığını, asıl koşulun nafaka talep eden eşin boşanma ile yoksulluğa düşecek olması olduğunu hatırlatmıştır.
Yasanın tanıdığı toptan ödeme seçeneği
Mahkeme, Medeni Kanun’un 176. maddesinin hakime, yoksulluk nafakasının “toptan” yani tek seferde veya “irat” yani düzenli aylıklar şeklinde ödenmesine karar verme yetkisi tanıdığını belirtmiştir. Bu karar verilirken tarafların talepleri, ekonomik ve sosyal koşulları ile ödeme kapasiteleri gibi unsurların birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Toptan ödeme seçeneğinin incelenmemesi kararı eksik kıldı
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bu ilke çerçevesinde incelemiştir. Kararda, boşanma ile kadının yoksulluğa düşeceği kabul edilmekle birlikte; tarafların ekonomik ve sosyal koşulları, yaşları, evliliğin kısa sürmüş olması ve ortak çocuklarının olmaması gibi somut durumlar göz önüne alındığında, nafakanın süresiz bir irat şeklinde bağlanmasının kanunun ruhuna ve amacına uygun olmadığına dikkat çekilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin, tek seferde “toptan ödeme” seçeneğini tartışmadan ve değerlendirmeden karar vermesi, eksik inceleme olarak nitelendirilmiş ve bu durum hukuka aykırı bulunmuştur.
Nihai kararda hüküm yoksulluk nafakası yönünden bozuldu
Yukarıda açıklanan gerekçelerle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 1 Temmuz 2025 tarihli kararıyla nihai hükmünü vermiştir. Kadının temyiz başvurusu süresinde yapılmadığı için, erkeğin tedbir nafakasına ilişkin başvurusu ise miktar sınırının altında kaldığı için usulden reddedilmiştir. Erkeğin yoksulluk nafakasının ödenme şekline yönelik itirazı ise haklı bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının sadece bu kısmı erkek lehine bozulmuştur. Kararın temyiz edilen diğer tüm yönleri ise hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
