Yargıtay Kararı: DASK Tazminat Ödemelerinde Güncel Tarife Değil Poliçe Bedeli Esas Alınır
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, deprem sonrası tazminat hesaplamalarında zeyilname yapılmamışsa poliçe üzerinde yazılı bedelin geçerli olduğuna ve kurumun tarife değişikliğini bildirme yükümlülüğü bulunmadığına hükmetti.
Zorunlu Deprem Sigortası Tazminatında Poliçe Limiti ve Güncel Tarife Uyuşmazlığı
6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketi sonrasında, Zorunlu Deprem Sigortası (DASK) tazminat ödemeleriyle ilgili önemli bir hukuki tartışma Yargıtay tarafından karara bağlandı. Davaya konu olan olayda, sigortalı konut sahibi, depremde hasar gören evi için DASK tarafından kendisine poliçede yazılı olan 313.600,00 TL (muafiyet düşüldükten sonra) ödeme yapıldığını belirtmiştir. Ancak davacı, poliçe düzenlendikten sonra 25.11.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan tarife değişikliği ile teminat limitlerinin artırıldığını iddia ederek, ödemenin güncel tarife üzerinden (640.000,00 TL) yapılması gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili, aradaki farkın tahsili için İtiraz Hakem Heyetine başvurmuş ve heyet, sigortacının “aydınlatma yükümlülüğünü” yerine getirmediği gerekçesiyle talebi kabul etmiştir. Ancak DASK vekili bu kararı temyiz ederek konuyu Yargıtay’a taşımıştır.
Sigorta Sözleşmelerinde Prim ve Teminat Dengesi İlkesi
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta hukukunun temel prensiplerine dikkat çekmiştir. Kararda, sigortanın bir risk transfer sistemi olduğu ve bu sistemin ödenen primler ile sağlanan teminat arasındaki dengeye dayandığı vurgulanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1401. maddesi uyarınca, sigortacının sorumluluğu alınan prim karşılığında üstlenilen risk ile sınırlıdır.
Mahkeme, davacının poliçesinde sigorta bedelinin 320.000,00 TL olarak açıkça belirtildiğini ve davacının ek prim ödeyerek veya zeyilname düzenleterek bu bedeli artırmadığını tespit etmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları’nın B.3.1 maddesine göre, sigorta tazminatı hiçbir durumda poliçede yazılı sigorta bedelinden fazla olamaz.
DASK’ın Tarife Değişikliklerini Bildirme ve Aydınlatma Yükümlülüğü
Uyuşmazlığın en önemli noktalarından biri, DASK’ın poliçe süresi içinde değişen tarifeleri sigortalıya bildirme zorunluluğunun olup olmadığıdır. İtiraz Hakem Heyeti, kurumun aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğini savunsa da, Yargıtay bu görüşe katılmamıştır.
Yüksek Mahkeme, aydınlatma yükümlülüğünün sigorta sözleşmesinin kurulması aşamasında veya sözleşmeyi etkileyen önemli değişikliklerde geçerli olduğunu belirtmiştir. Ancak, Afet Sigortaları Kanunu veya poliçe özel şartlarında, tarife değişikliği sonrası sigorta bedelinin güncellenmesi için sigortalıya bildirim yapılmasına dair DASK’a yüklenen yasal bir sorumluluk bulunmamaktadır. Kararda, kanunda ve genel şartlarda yer almayan bir yükümlülüğün kuruma yüklenemeyeceği ve bu gerekçeyle ek tazminat ödenmesine karar verilemeyeceği ifade edilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Bozma Kararı ve Hukuki Sonuç
Yargıtay, davacının poliçeyi aldığı tarihten itibaren 14 gün içinde şartlara itiraz etmediğini ve sözleşmenin poliçede yazılı 320.000,00 TL bedel üzerinden kurulduğunu belirtmiştir. Davalı kurumun, muafiyet bedelini düştükten sonra kalan tutarı davacıya ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 16.10.2025 tarihli ve E.2025/8669, K.2025/14276 sayılı kararı ile İtiraz Hakem Heyetinin kararını bozmuştur. Bu karar, zeyilname yapılmayan ve ek prim ödenmeyen DASK poliçelerinde, hasar tarihinde tarife artmış olsa bile, ödemenin poliçede yazılı limit üzerinden yapılacağını kesinleştirmiştir.
